Hello, ¿Africa?

If in the last post we considered Asia as an unknown continent, Africa is completely out of general knowledge. Such a great and ‘rich’ continent has not been as fortunate as others. Africa is suffering through a non industrial development and consists of many failed states that are causing the developed world to consider it “the third world”.

These are basically the reasons why so many Africans have to leave their countries in search of work. “Sometimes, for months on end, young African men and women risk everything, including their lives, to take on the perilous trip across dozens of borders and the treacherous waves of the Mediterranean Sea in search of a better life in the North. Some die along the way, some are turned back and some who finish the journey realise that life may not be easier across the frontier. But with few jobs and dim prospects at home, millions of youths and young adults in Africa still choose to migrate, often clandestinely”. [See more here]

Sub-Saharan_Africa_definition_UN 

A great number of african migrants come from Sub-Saharan Africa. As you can see in the image above, we are talking about countries located in the South of the Sahara desert, excluding Sudan (light green country).

Also many others come from Libya. This particular group has to pay big amounts of money to traffickers to leave the conflict of their country. The war in Somalia is another reason for somalis leaving their country looking for asylum in the North. The principal destination of those african immigrants are Lampedusa (Italy), Spain, Greece, and Turkey due to the proximity of them with Africa.

It is an unstoppable phenomenon, wars, failed states, extreme poverty, non industrial development and inappropriate financial investment imply that africans cannot develop a fulfilling life. “[…] successful international cooperation to spur Africa’s economies will depend on adequate financing for the continental development strategy […]” said Gumisai Mutume.

The International Law is currently insufficient for migrants who leave their countries in search of work. Those individuals are protected by two Conventions of the International Labour Organisation (ILO) who’s domain is considered as international regulation for conditions of work. This organisation brings together “government, business and labour” which is the base of industrialised societies. Employment of quality is fundamental to develop ‘decent societies’.

On the other hand, economic migrants, seafarers and self-employed are covered by the UN International Convention on the Protection of the Rights of all Migrants Workers and Members of their Families. But this Convention has not been signed by many countries, as you can see in the following picture. The countries in ORANGE do not ratify this Convention.

StatRatCMW.jpgThe are many issues involving these problems and there are many challenges that the UN, governments and other international organisations have to achieve. Some of them are: ensuring human rights to those individuals, offering economical opportunities, avoid labour shortages, unemployment, multiculturalism and integration, refugees and asylum seekers. 

One more time we should insist on why it is good to accept migrants. They are part of the global economy and it is enhanced when they are part of it, and they help our long term ageing populations to be sustainable. We have to create efficient departments to regulate irregular migration without condemning those individuals for being “illegal”. As a whole we have to be concerned about illegal entry, bogus marriages, overstaying temporary admissions, abuse of asylum systems and the difficulties of removing unsuccessful applicants to find solutions which respect the integrity of those humans.

That’s all for today!

We hope you have enjoyed this post.

Thanks a lot for your comments!!

Feature image by: Gutierrez Gomez

Si en el último post considerábamos a Asia como un continente desconocido, África está completamente fuera del conocimiento general. Este “rico” país no ha sido tan afortunado como los otros. África ha sufrido y sigue sufriendo un no desenvolvimiento industrial y una serie de Estados no satisfactorios que están condenándole a ser considerado el “tercer mundo”.
Estas son básicamente las razones por las que tantos africanos tienen que abandonar su país en busca de trabajo. “A veces, durante meses, los jóvenes hombres y mujeres africanos arriesgan todo, incluyendo sus vidas, para asumir el peligroso viaje a través de docenas de las fronteras y las olas traicioneras del mar Mediterráneo en busca de una vida mejor en el Norte. Algunos mueren en el camino, algunos se volvieron atrás, y algunos que termine el viaje se dan cuenta de que la vida no puede ser más fácil a través de la frontera. Pero con pocos puestos de trabajo y escasas perspectivas en el país , millones de jóvenes y adultos jóvenes en África todavía optan por migrar, a menudo de forma clandestina”.
Sub-Saharan_Africa_definition_UN
Un gran número de migrantes africanos proceden del África SubSahariana. Como se puede ver en la imagen superior, hablamos de los países localizados en el Sur del desierto del Sáhara, excluyendo Sudan (país en verde claro).
Muchos otros también proceden de Libia. Este grupo en particular tiene que pagar grandes cantidades de dinero a traficantes para huir del conflicto de su país.
La guerra de Somalia es otra de las razones por las que somalíes huyen de su país en busca de asilo en el Norte. El principal destino de estos africanos inmigrantes son Lampedusa (Italia), España, Grecia y Turquía debido a la proximidad de estos países con África.
Este es un fenómeno imparable, las guerras, los Estados fallidos, la pobreza extrema, el no desenvolvimiento industrial y la inapropiada inversión económica no construyen una vida digna. “[…] cooperación internacional exitosa para estimular las economías de África dependerá de una financiación adecuada para la estrategia de desarrollo continental […]” afirmó Gumisai Mutume.
El Derecho Internacional es actualmente insuficiente para migrantes que dejan su país en busca de trabajo. Esos individuos están protegidos por dos Convenciones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) cuya regulación está considerada como parte de la regulación internacional de condiciones de trabajo. Esta organización trabaja conjuntamente con “gobiernos, empresas y trabajadores”, los cuales son la base de las sociedades industrializadas. Empleo de calidad es fundamental para desarrollar “sociedades decentes”.
Por otro lado, migrantes económicos, marineros y autónomos están cubiertos por la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares. Pero esta Convención no ha sido firmada por muchos países, como podéis ver en la siguiente imagen. Los países en NARANJA no la han ratificado.
StatRatCMW.jpg
Muchos son los problemas que envuelven a estos asuntos y hay muchos retos que la ONU, los gobiernos, y otras organizaciones internacionales tienen que alcanzar. Algunos de estos son: asegurar derechos humanos para estos individuos, ofrecer oportunidades económicas, evitar la escasez de puestos de trabajo, el desempleo, la integración y el multiculturalismo, medidas para los refugiados y los demandantes de asilo.
Una vez más nosotros insistimos en por qué es bueno aceptar migrantes. Ellos son parte de la economía global siendo mejorada cuando forman parte de ella pero además, estas personas ayudan a sostener nuestras poblaciones envejecidas. Tenemos que crear departamentos eficientes que regulen la migración irregular, sin condenar a estos individuos por ser “ilegales”. Como un todo, debemos preocuparnos por la entrada ilegal, matrimonios falsos, sobrepasar el tiempo de admisión temporal, el abuso de los sistemas de asilo y las dificultades a la hora de eliminar aplicaciones no satisfactorias para encontrar soluciones que respeten la integridad de esos seres humanos.
Esto es todo por hoy.
¡Esperamos que hayáis disfrutado del post de hoy!
¡Muchas gracias por vuestros comentarios!
Imagen de portada: Gutierrez Gomez

HR4038, another robot?!

On Tuesday, we wrote about the Great Migration of America, the post was intended as an introduction to the bill HR4038 about the American Security Against Foreign Enemies (SAFE). The 20th of January this year, the US Senate Majority Leader Mitch McConnell scheduled a vote for the bill HR 4038 which has now been approved and passed the House. What does that mean, “has passed the House”? What is the importance of this bill to be part of the content of this blog?

The legislative process in The United States seems to be simple but it is really particular. It is described as follows: “Laws begin as ideas. First, a representative sponsors a bill. The bill is then assigned to a committee for study. If released by the committee, the bill is put on a calendar to be voted on, debated or amended. If the bill passes by simple majority (218 of 435), the bill moves to the Senate. In the Senate, the bill is assigned to another committee and, if released, debated and voted on. Again, a simple majority (51 of 100) passes the bill. Finally, a conference committee made of House and Senate members works out any differences between the House and Senate versions of the bill. The resulting bill returns to the House and Senate for final approval. The Government Printing Office prints the revised bill in a process called enrolling. The President has 10 days to sign or veto the enrolled bill”.

The SAFE bill has two more steps (Senate & President) still to pass  to become a law but the content of this bill is quite controversial. The document is directly related with the refugee status. One can see in the bill that they demand a “complete investigation” of those individuals whom seek asylum from Syria or Iraq.

The bill already stated is formed of four parts: the first one denominated “Background Investigation” says “[…] take all actions necessary to ensure that each covered alien receives a thorough background investigation prior to admission as a refugee”. Understanding for “covered alien” whatever person “applying for admission to the United States as a refugee who: (A) is a national or resident of Iraq or Syria; (B) has no nationality and whose last habitual residence was in Iraq or Syria; or (C) has been present in Iraq or Syria at any time on or after March 1, 2011”. The second one demands a “Certification By Unanimous Concurrence” which means that any alien is not going to receive protection if he/she is not considered “a threat to the security of the United States”. The third part, “Inspector General Review Of Certifications“, affirms that the Department of Homeland Security “shall conduct a risk-based review of all certifications made under subsection (b) each year and shall provide an annual report detailing the findings to the appropriate Congressional Committees”. To finish with a “Monthly Report“.

Considering that the largest number of refugees are fleeing from Syria due to the civil war which began in 2010, it is really alarming that States are making specific policies to avoid the entrance of those individuals in its country. The organisation Human Rights Watch said that the acceptance of this bill implies that “no Syrian or Iraqi refugee can be admitted before undergoing a multi-step screening process that requires Federal Bureau of Investigation (FBI), Department of Defence, and National Counterterrorism Center background checks that usually take up to two years”. In this report one can find the information of this “two years process”.

The NGO considered that “HR 4038 would require a second layer of FBI background screening for any resettled refugees from Iraq or Syria, and a certification for each refugee that the person does not pose a security threat. The certification would have to be made by the secretary of the Department of Homeland Security with the unanimous concurrence of the director of the FBI and the director of national intelligence. The Homeland Security secretary would then bring this certification to 12 separate congressional committees. The bill provides no funding for the additional screening”. Which means that it is going to be almost imposible for them fleeing persecution and extremist violence.

For a large number of Syrian and Iraqi people, everyday life is unimaginably difficult. Implementing laws like HR4038 will further impede their ability to improve their lives. National Geographic defined the situation as a “Human Crisis” which we find as an appropriate way to realise that everyone has their own responsibility in this world. In this video they try to show to all of us how difficult is day to day life of these refugees. We all are scared about “terrorists” coming into our countries and threatening our way of life and our families, that it can be easy to forget we are all human.

America, are there other solutions instead of the HR4038? 

We hope you have enjoyed today’s post.

Thank you for your comments!!!

El martes escribíamos sobre la Gran Migración de América, cuyo post fue publicado como introducción de la propuesta de ley: HR4038, sobre la seguridad de América en contra de los enemigos extranjeros (SAFE). El pasado 20 de enero, el líder mayoritario del senado de los Estados Unidos, Mitch McConnell, organizó una votación para dicha propuesta siendo aprobada por mayoría (289 de 435) y ha pasado la Casa de Representantes. ¿Qué significa que “haya pasado la Casa de Representantes”? ¿Qué contiene esa nueva legislación para formar parte del contenido del blog?

El proceso legislativo en los Estados Unidos parece simple pero es realmente particular. En una de las páginas web del gobierno lo describen de la siguiente manera: “Las leyes empiezan como ideas. En primer lugar, uno de los representantes propone una propuesta de ley. La propuesta es entonces asignada a un comité para que se estudie. Si se hace pública por el comité la propuesta de ley se programará para ser votada, debatida o enmendada. Si la propuesta “pasa” por simple mayoría (218 de 435), se traslada al senado. En el senado, la propuesta es asignada a otro comité y si se hace pública, es debatida y votada. Otra vez, una simple mayoría (51 de 100) aprueba la propuesta de ley. Finalmente, un comité designado por los miembros de la Casa de Representantes y el Senado trabajará en las diferencias entre las dos versiones de la futura ley, correspondientes a las votaciones llevadas a cabo. La propuesta resultante vuelve a la Casa de Representantes y al Senado para su aprobación final. La imprenta del gobierno imprimirá la propuesta de ley ya revisada en un proceso llamado “enrolling” (inscripción). Y el Presidente tendrá 10 días para firmar o vetar dicha propuesta en cuestión”.
En este momento, la SAFE tiene dos fases más que superar (Senado & Presidente) para llegar a ser una ley, sin embargo, el contenido de esta propuesta es bastante controvertido. El documento está directamente relacionado con el estatuto de refugiado. Cualquiera puede leer en la misma que demandan una “completa investigación” para aquellos individuos que buscan asilo y proceden de Siria o Iraq.

El documento actual está formado por cuatro partes. El primero de ellos denominado “Investigación de Antecedentes” afirma “[…] tomar todas las acciones necesarias para asegurar  que cada individuo cubierto ha tenido una investigación a fondo antes de ser admitido como refugiado”. Entendiendo por “extranjero cubierto” cualquier persona “solicitando la admisión como refugiado en los Estados Unidos, cuyo: (a) es nacional o residente de Iraq o Siria; (b) no tiene nacionalidad y ha residido por última vez en Iraq o Siria; (c) ha estado en Iraq o Siria en cualquier momento desde o después del 1 de marzo de 2011”.
La segunda exige una “Certificación por Concurrencia Unánime” lo que significa que un individuo no recibirá protección a no ser que NO sea considerado como “una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos”. La tercera parte, “Revisión de Certificación del Inspector General“, afirma que el departamento de seguridad nacional “llevará a cabo una revisión basada en el riesgo de todas las certificaciones realizadas en virtud del inciso (b) cada año y proporcionará un informe anual sobre los resultados a los comités pertinentes del Congreso”. Para finalizar con un “Informe Mensual“.

Considerando que el mayor número de refugiados están huyendo de Siria debido a la guerra civil que comenzó en 2010, es realmente alarmante que los Estados estén creando políticas específicas para evitar la entrada de esos individuos en el país. La organización Human Rights Watch dijo que la aceptación de esta propuesta de ley implica que “ningún refugiado sirio o iraquí puede ser admitido antes de someterse a una investigación de precedentes legales de varias etapas que requiere una investigación de la agencia federal (FBI), del departamento de defensa, y del centro contra el terrorismo nacional que normalmente conlleva dos años”. En este informe se puede encontrar la información necesaria de este “proceso de dos años”.

La ONG consideró que HR 4038 requeriría una segunda ronda de investigación de antecedentes del FBI para cualquier refugiado reasentado procedente de Iraq o Siria , y una certificación para cada refugiado de que no representa una amenaza para la seguridad. La certificación tendría que ser hecha por el secretario del Departamento de Seguridad nacional con el acuerdo unánime del director del FBI y el director de inteligencia nacional. La secretaria de Seguridad Nacional luego traería esta certificación a 12 comités separados del Congreso. El proyecto de ley no proporciona fondos para la inspección adicional”. Lo que significa que será casi imposible para ellos huir de la persecución y la violencia extrema.

El día a día de los sirios e iraquíes es un infierno y aceptando leyes como la HR4038 se volverá realmente difícil que se pueda mejorar sus vidas. National Geographic definió la situación como “crisis humanitaria”, concepto que nosotros creemos bastante acertado para darnos cuenta de que todos tenemos nuestra propia responsabilidad en este planeta. En este vídeo se trata de relatar como es la situación actual para estos refugiados. Todos tememos de que los “terroristas” entren en nuestros países y atenten contra nuestras familias pero no podemos olvidar que todos somos humanos.

América, ¿existen alternativas a la HR4038?

Esperamos que hayáis disfrutado del post de hoy.

¡Muchas gracias por vuestros comentarios!

America: The Continent of the Great Migration.

Today we have flown to the american continent. Most of us already know how big this continent is and how much of an affect on our societies one of its biggest countries: The United States of America has. Which has always had great migrations all through out its history.

The United States has been the first country to overcome a great migration and where even today occurs the most alarming conflicts when talking about inequality.

Between 2011  and 2015 the population of immigrants into The United States has grown to 4.1 million people. Steven A. Camarota researcher in the Washington Centre for Immigration Studies, confirms that this data should be considered with the idea in mind that the number of new immigrants is much larger than the growth in the immigration population because every year approximately half a million immigrants die or return home. Return migration and deaths offset new arrivals. The data that we have cited corresponds to the amount of illegal and legal immigrants.

Different to the previous post, now we are not speaking about refugees. This is because the largest party of immigrants that arrive in The United States are from Mexico, which is a state with a “stable government” but at the same time, is one of the most dangerous states in the world largely due to organised crime. The total Mexican immigrant population (legal and illegal) reached 12.1 million in the second quarter of 2015 – the highest quarterly total ever. The Mexicans that are fleeing in search of a better place, have primarily left due to the instability of their state.

Those Mexican individuals, instead of being considered as refugees, are called “illegal immigrants” when they don’t possess the corresponding visa or “legal immigrants” in the case that they have the required visa. This is similar to the process that Australia has when processing immigrants. They need only to apply for a Visa when they wish to travel to The United States, which can be done simply through the government website.

But then, why are they also not considered refugees?

The border between Mexico and United States is involved in one of the most well-known controversies in relation to illegal traffic of persons and violations of human rights, however, those individuals do not receive the statute of refugee. Traffickers take advantage of their vulnerability in which they then generate illegal profit. In this border, “coyote” means the person whom one must pay to transport illegal immigrants in secret.

The immigration policies in The United States change in function depending on which State one is found. Most of the immigrants whom arrive to The United States are legal migrants, many problems are involved when they continue living in the country but their visa has expired. They only arrive in an illegal way when they are transported by the “coyote”.

After so many years of the migration process and cohabitation of both cultures, one can identify a few curiosities. Generally, Mexicans as US citizens have adopted traditions of both cultures. But also, one of the things that really attracts our attention is that, any child born in the US from immigrant parents adopts immediately the US nationality. It does not happen in many countries of Europe or Oceania.

One of the great changes caused by migration in the development of the US was the introduction of the Spanish language. The United States places as the second country in the world when it comes to Spanish-speakers. In the middle of 2015, 41 million people could speak Spanish as a native tongue and 11.6 million were bilingual. Keeping in mind that this country has a population of 319 million people and that more than 50 million speaks Spanish, it would make sense that many policies have to adapt to such a cultural diversity.

We would have to travel to The United States to truly understand what real problems exist, it is an issue that grows by the day.

  • Does anyone have anything we might have missed?
  • Does anyone have any first hand experience migrating to The United States?

We hope you have enjoyed today’s post.

Thank you for your comments!!

Hoy hemos volado hasta el continente americano. La gran mayoría de nosotros sabemos lo enorme que es y el papel que juega en nuestras sociedades uno de sus países más grandes: los Estados Unidos. El cual ha estado marcado, a lo largo de su historia, por grandes fenómenos migratorios.

Estados Unidos ha sido el país pionero en superar un gran proceso migratorio y dónde todavía hoy se producen los conflictos más preocupantes en el ámbito de la desigualdad.

Entre 2011 y 2015 la población inmigrante en Estados Unidos ha crecido en 4,1 millones de personas. Steven A. Camarota, investigador en el Centro para los Estudios sobre Inmigración de Washington, afirma que este dato debe considerarse bajo la idea de que el número de nuevos inmigrantes es mucho mayor que el número correspondiente al crecimiento de la población inmigrante ya que cada año aproximadamente medio millón de migrantes fallecen o vuelven a casa. Estos compensan las nuevas llegadas. Los datos que hemos citado corresponden a la suma de inmigrantes ilegales e inmigrantes legales.

A diferencia del post anterior, ahora ya no hablamos de refugiados. Esto es debido a que la mayor parte de los inmigrantes que llegan a Estados Unidos proceden de México, el cual es un país con un “gobierno estable” pero, al mismo tiempo, es uno de los países más peligrosos del mundo debido a las bandas organizadas. La población inmigrante mexicana (ilegal y legal) alcanzó los 12,1 millones en la segunda mitad de 2015 – el total trimestral más alto que nunca. Los mexicanos que están huyendo en busca de un lugar mejor, principalmente lo hacen debido a la inestabilidad de su gobierno.

Pero a estos individuos, en vez de ser considerados refugiados, se les llama “inmigrantes ilegales” por no poseer el visado correspondiente o “inmigrantes legales”, en caso de que lo tengan. Al igual que en Australia, cuando emigras a Estados Unidos las solicitudes de los visados se pueden hacer a través de la web del gobierno.

Pero, ¿por qué no se les considera también refugiados?

La frontera entre México y Estados Unidos está envuelta con una de las más reconocidas polémicas con respecto al tráfico ilegal de personas y violaciones de los derechos humanos, sin embargo, estas personas no reciben el estatuto de refugiado. Los traficantes se aprovechan de la situación de vulnerabilidad en la que se encuentran los migrantes para generar ganancias ilegales. En esta frontera por “coyote” se conoce a aquella persona a la que se le paga para transportar inmigrantes ilegales a escondidas.

Las políticas de inmigración en Estados Unidos dependen del Estado en el que se encuentren. La mayor parte de los inmigrantes que llegan a Estados Unidos lo hacen de forma legal, los problemas se producen cuando continúan viviendo en el país pero su visado ha expirado. Sólo llegan de forma ilegal aquellos inmigrantes transportados por los “coyotes”.

Después de tantos años de proceso migratorio y convivencia entre las dos culturas se pueden señalar dos curiosidades. Generalmente, tanto mexicano como estadounidenses han adoptado tradiciones de ambas culturas. Y, además, una de las cosas que más nos han llamado la atención es que, en caso de que alguien inmigrante tenga un hijo nacido en los Estados Unidos, el niño/a adquiere inmediatamente la nacionalidad estadounidense. Lo cual no sucede en muchos países de Europa u Oceanía.

Uno de los grandes cambios que produjo la migración en la construcción de este país fue la introducción de la lengua española. Estados Unidos se sitúa como el segundo país en el mundo con más hispano parlantes. A mediados del 2015 41 millones de personas hablaban español de forma nativa y 11,6 millones figuraban como bilingües. Teniendo en cuenta que este país cuenta con una población de casi 319 millones de personas y que más de 50 millones hablan español, obliga a que muchas de las políticas tengan que adaptarse a tal diversidad cultural.

Tenemos que viajar a este Estado para vivir un poco más de cerca cuál es la problemática real en la que se encuentran, es un problema que crece día a día.

  • ¿Hemos olvidado algo?
  • ¿Alguien podría contarnos alguna experiencia personal como migrante en Estados Unidos?

Esperamos que hayáis disfrutado del post de hoy.

¡Muchas gracias por vuestros comentarios!

Migration trends in Oceania.

Oceania, as a whole, is formed by different islands localised at a point of the Pacific, Indian and Antarctic Oceans. In order from biggest to smallest, we find: Australia, New Guinea, New Zealand, and the archipelagos of Polynesia, Melanesian and Micronesian. When one talks about migration, Australia is the country which receives the greatest number of migrants. Apparently, Australia has a solid and organised policy of migration. Most likely as a result of the high quantity of migrants it has received throughout its history. Generalising, we can say that the Australian population is basically migrant in its entirely.

Richard Hughes, Australian journalist and writer of Days of Vengeance, wrote last year: “[…] between 1949 and 1970, Australia received more than 350,000 Italians and 180,000 Greeks. There were also 213,000 Germans, 95,000 Yugoslavs and 17,000 Spaniards, among others. That’s more than 850,000 non-Anglos, more than half of whom had been our enemies a few years before”. It is just a small example of how many migrants have arrived to Australia through the years. Hughes continues: “Australia has a proud history of welcoming migrants to our shores, where they have enriched our society. Where’s the political party that celebrates this rather than punishes new arrivals?”. And here we can see the problem.

Currently, the Australian government establishes a number of migrants that it will accept every year. Once that those places are fulfilled, the policy of refugees is terrible. Many are the refugees whom are deported or die, instead of receiving humanitarian aid. At the beginning of 2015, many australians demonstrated to demand better measures toward the humanitarian crisis which is affecting all countries.

This year, 2016, has started with a lot of tension between the Australian population and the government regarding the decisions that the Courts and the government are taking while applying policies to migrants. Without going any further, las week six of the seven members of the High Court of Australia rejected a challenge from a pregnant woman from Bangladesh whom was detained while travelling to Australia and transferred to Nauru (a state which is known as a “regional processing country” by the Australian Government) to be processed.

The High Court sentenced that the government was acting under the protection of the national jurisdiction. Affirming that Australian authorities are under the legality of offshore detention for those seeking asylum when they are trying to arrive to Australia and will be transferred to Nauru. This decision implies that over 266 people (including children) will be deported.

To be accepted as a refugee in Australia, one must apply for a free visa, before arriving to the country, to enter in a “legal” way. All of that can be found at the government website and the application can be completed online. If one does not use that process, “one will be processed”, ie: sent to Nauru. It implies that migrants are sent to Nauru until the case study has been resolved and they are considered as genuine refugees.

This may all seem unbelievable, or not, it can seem logical for some of us, it can even seem acceptable. Because everything is under a language and organisation which on the surface makes sense.

However, we must ask ourselves, how can a person who decides to abandon their country risking their lives crossing the ocean apply for a visa? Do they have the means necessary to do it in their place of origin? Why if someone arrives to a certain country can they be sent to another one which is outside of the domestic jurisdiction in order to be processed? Why are they considered “illegal migrants” if the only thing they seek is asylum?

From the point of view of the international law: asylum seekers cannot be considered as “illegal” because of their means of transport, or just because they arrive in boats to the shore of a country. They are migrants in search of asylum and they are covered by article 14 of the Universal Declaration of Human Rights. That is why, every country that considers applying for a visa in order to be considered “legal” are violating a universal right.

Although, when those people are in the country of refuge, they are covered under the protection of the Convention of the Statute of Refugees (1951), and they cannot be impeded their right of free movement. In article 31.2 of this Convention it is contented: “The Contracting States shall not apply to the movements of such refugees restrictions other than those which are necessary […]”. Considering this, when the Australian government transfers its “illegal migrants” to Nauru, it is not respecting this Convention. Quite the contrary, they are transferring those people to a place where they can restrict completely their movement while they are waiting “to be processed”. Obviously they would say that “it is necessary”.

On the other hand, when we speak of children that can be deported as soon as they arrive, they are protected by the Convention on the Rights of the Child. In article 22.1 it is considered: “States Parties shall take appropriate measures to ensure that a child who is seeking refugee status or who is considered a refugee in accordance with applicable international or domestic law and procedures shall, whether unaccompanied or accompanied by his or her parents or by any other person, receive appropriate protection and humanitarian assistance in the enjoyment of applicable rights set forth in the present Convention and in other international human rights or humanitarian instruments to which the said States are Parties”. It means, in a simpler way, that the State of refuge has to do all that it can in order  to ensure that the children acquire the status of refugee, and they are permitted to remain legally in said place.

#LetThemStay is the slogan that has been trending in the Australian social media since last Wednesday. Australian people have demonstrated against the deportation of these families. Quite possibly we are not going to know what will happen to the families. But from here we want to support them, we are able to give legal advice and support.

Hope you have enjoyed today’s post!

Thank you so much!

It would be great if you share this post in the case that someone may read us, and require our assistance.

El movimiento migratorio en Oceanía.

Oceanía, como un todo, está compuesta por diferentes islas localizadas en algún punto de los océanos Pacífico, Índico y Antártico. De mayor a menor se encuentran: Australia, Nueva Guinea, Nueva Zelanda y los archipiélagos de la Polinesia, Melanesia y Micronesia.
Cuando se habla de migración, Australia es la que recibe mayor número de migrantes. Aparentemente, Australia posee una política de migración realmente organizada y, sorprendentemente, sólida. Posiblemente, todo ello debido a la cantidad de migrantes que han recibido a lo largo de toda su historia. De forma generalizada, podríamos decir que la población australiana es básicamente migrante en su totalidad.

Richard Hughes, periodista y escritor australiano de Days of Vengeance, afirma: “[…] entre 1949 y 1970, Australia recibió más de 350.000 italianos y 180.000 griegos. También recibimos 213.000 alemanes, 95.000 yugoslavos y 17.000 españoles, entre otros. Esto es más de 850.000 no-ingleses, más que la mitad los cuales que han sido nuestros enemigos hace algunos años”. Este es un ejemplo de la cantidad de migrantes que Australia ha recibido a lo largo de su historia. Hughes continua diciendo: “Australia cuenta con una memorable historia de bienvenida de migrantes en sus costas, donde han enriquecido nuestra sociedad. ¿Dónde está el partido político que lo celebra más que condena las nuevas llegadas?”. Y aquí tenemos el problema.

En la actualidad, el gobierno australiano establece una cantidad de migrantes que aceptan cada año. Y la política para refugiados es bastante penosa una vez que esas plazas han sido ocupadas. Muchos son los refugiados que son deportados o fallecen, en vez de recibir ayuda humanitaria. A principios del 2015 muchos eran los australianos que salían a la calle para exigir a su gobierno que tomase mejores medidas frente a la crisis humanitaria que afecta a todos.

Este año 2016 ha llegado cargado de tensiones respecto a las decisiones que Tribunales y gobierno están tomando a la hora de aplicar las políticas para migrantes. Sin ir muy lejos, la pasada semana seis de los siete miembros del Tribunal Supremo de Australia rechazaron la demanda que una mujer embarazada de Bangladesh puso al gobierno australiano por ser detenida, mientras viajaba a Australia, y llevada a Nauru (país en el que procesan a los migrantes llegados por mar a Australia) para ser procesada.

El Tribunal sentenció que la actuación del gobierno se hizo bajo el respaldo de la jurisdicción nacional. Aceptando que las autoridades australianas pueden detener a personas que quieran llegar a las costas de su país y ser trasladadas a Nauru. Esta decisión implica que unas 266 personas (incluidos niños) serán deportadas.

Para ser aceptado como refugiado en Australia se tiene que solicitar al gobierno, antes de llegar al país, un visado (gratuito) para entrar de forma “legal”. Todo ello se encuentra a disposición del solicitante a través de la página web del gobierno y puede hacerse una solicitud online. Si no lo haces de esta forma, “serás procesado”. Lo que implica que te envían a la isla de Nauru hasta que tu caso ha sido resuelto y te cedan o no el permiso de refugiado.

Puede parecer increíble o no tanto, puede resultar lógico para algunos, puede hasta llegar a ser aceptable. Porque todo se encuentra bajo un lenguaje y una organización que a simple vista tiene sentido.

Sin embargo, nosotros nos preguntamos ¿cómo una persona que decide abandonar su país arriesgando su vida cruzando el mar va a solicitar previamente un visado? ¿tienen los medios necesarios para hacerlo en su país de origen? ¿por qué si alguien llega a un país puede ser trasladado a otro fuera de su jurisdicción para ser procesado? ¿por qué son considerados “migrantes ilegales” si lo único que solicitan es asilo?

Desde el punto de vista de la jurisdicción internacional se afirma: los demandantes de asilo no pueden ser considerados “ilegales” por llegar en barcos a las costas de un país. Son migrates en busca de asilo y están respaldados por el artículo 14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Por lo tanto, todos los países que consideran necesaria la solicitud de un visado para la consideración “legal” de personas que llegan en busca de asilo, están violando un derecho universal.

Además, una vez que estas personas se encuentran en el país de refugio, están amparadas bajo la protección de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados (1951) y no se les puede impedir su derecho de libre circulación. En el artículo 31.2 de la misma se afirma: “Los Estados Contratantes no aplicarán a tales refugiados otras restricciones de circulación que las necesarias […]”. Cuando el gobierno de Australia traslada a sus “migrantes ilegales” a Nauru, no está respetando esta Convención. Más bien, está trasladando a estas personas a un lugar donde pueden restringir completamente su circulación mientras esperan a “ser procesados”.

Por otro lado, cuando hablamos de los niños que pueden llegar a ser deportados tenemos que acudir a la Convención sobre los Derechos del Niño. En su artículo 22.1 se afirma: “Los Estados Partes adoptarán medidas adecuadas para lograr que el niño que trate de obtener el estatuto de refugiado o que sea considerado refugiado de conformidad con el derecho y los procedimientos internacionales o internos aplicables reciba, tanto si está solo como si está acompañado de sus padres o de cualquier otra persona, la protección y la asistencia humanitaria adecuadas para el disfrute de los derechos pertinentes enunciados en la presente Convención y en otros instrumentos internacionales de derechos humanos o de carácter humanitario en que dichos Estados sean parte”. Lo que significa, en pocas palabras, que el Estado de refugio tiene que hacer todo lo posible para que esos niños adquieran el estatuto de refugiado y se les permita el establecimiento legal en dicho país.

#LetThemStay es el lema que lleva recorriendo los medios de comunicación australianos desde el pasado miércoles. La gente sale a las calles para manifestarse en contra de la deportación de estas familias. Es posible que nunca lleguemos a saber qué pasará realmente con ellos, pero desde aquí les mostramos nuestro apoyo. Nosotros podemos dar consejo legal y apoyo.

¡Esperamos que hayáis disfrutado del post de hoy!

¡¡Muchas gracias por vuestros comentarios!!

 

 

 

 

Europe’s Migrant Crisis Report

Throughout the last few posts we have talked about concepts directly related with migration. The objective was to approach situations that are happening on different continents in the field of migration. Today we are going to talk about the situation that Europe is living, being the continent which has taken the most migrants in 2015. This post will preempt our post on Friday in which we will talk about migration in Oceania and begin our “Australia Week” which coincides with “Australia day”.

Europe has been one of the principal recipient continents of migrants for a long time, but 2015 has been exceptional. Last year has left Europe in an alarming situation when talking about human rights and migration. Many people are coming from Africa, the Middle East and South Asia whom have crossed international borders. The International Organisation for Migration (IOM) estimates that more than 464,000 migrants have crossed into Europe by sea through the first 9 months of 2015. At the same time, the IOM confirmed that Europe is the most dangerous destiny of irregular migration in the world, and the Mediterranean border is the most dangerous of them. Despite that, most attempt to arrive through this border.

The frontline countries which have received the most migrants are Greece, Italy and Hungary. Many of the migrants who arrive into Europe find themselves firstly placed into detention centers. This is a degrading and inhumane treatment. This invokes a violation of Article 3 of the European Convention of Human Rights. Instead of receiving humanity aid, they are subjected to deportations, considered criminals and confrontations with authorities risks imprisonment, among other things. This migrant crisis has also produced many disappearances of people and, in the worst scenario, death.

The most alarming thing is that countries have offered to their citizens inappropriate impressions and concepts of these people. It generates a dislike towards the foreigners (xenophobia) which implies discrimination, disdain, mistreatment or even aggression towards them because of their race (racism). The economic crisis in which Europe currently contends with does nothing to aid matters, quite the contrary, many of their countries reject migrants instead of considering that potential migrants bring new skills and employment opportunities and  could be a great advantage in overcoming the crisis.

During the final months of the year, the European Union did start to take some measures due to the continued arrival of migrants. Among them we identified: reinforcing the security of borders, fighting against the trafficking of people, and providing help to the States which have more direct migrant pressures. In December, the IOM and UNHCR estimated that more than a million migrants and refugees arrived into Europe in 2015. This could well lead us to believe that in this new year we will see many more migrants attempting to arrive into Europe. This current count estimates around 23,674 people ALREADY this year.

It is now the moment to raise again that when so many people are deciding to leave their country of origin, it is not for inconsequential reasons, it is simply a matter of survival. Members of the European Union and United Nations instead of looking for measures to stop the migration crisis or sitting on their hands waiting for the solution, they should be looking for alternative and better solutions. The support on the creation of stable governments and economic development in the origin countries where migrants are fleeing, could be some such solutions. Those fleeing their origin countries are in need of some kind of “basic protection”, allowing the possibility of at the very least, the ability to live a life without the on-going destruction and blood shed. Importantly though, this does not mean “establishing even more police authorities with guns at the borders”.

To our politicians we would like to say: Please stop wasting money with “deportations”, “incarcerations” and “creating higher fences”. We challenge you to think differently, place yourself in the shoes of a migrant and try to think how you would like to be welcomed into a country. Remember that all of us deserve protection.

We hope you’ve enjoyed today’s post.

Thank you so much!!

Featured image by: David Horsey

Informe sobre la crisis migratoria en Europa.

En los últimos post del blog hemos hablado sobre conceptos que están directamente relacionados con la migración. El objetivo de ello era acercaros las situaciones que se están viviendo en los diferentes continentes en este ámbito. Hoy hablaremos de la situación que se está viviendo en Europa, siendo el continente que más migrantes ha recibido en el año 2015. Dejando para el viernes Oceanía y con ello dar entrada a la “Australia Week” la cual coincide con el “Australia Day”.

Europa ha sido uno de los principales continentes receptores de migrantes durante muchos años, pero el 2015 ha sido excepcional.  Este pasado año dejó a Europa en una situación más que preocupante en materia de derechos humanos y migración. Han sido muchas las personas procedentes de África, del Este de Europa y del Sur de Asia, las que han cruzado fronteras internacionales. Según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), más de 464.000 de migrantes han cruzado por mar durante los primeros 9 meses del 2015. Al mismo tiempo que señala que Europa es el destino más peligroso de migración irregular en el mundo, y la frontera del Mediterráneo la más peligrosa de ellas. A pesar de ello, la mayor parte de los migrantes entran a través de esa frontera.

Los países que se encuentran en primera línea de entrada de migrantes son Grecia, Italia y Hungría. Muchos de los migrantes que llegan a Europa lo primero que se encuentran en los centros de detención de las fronteras es un tratamiento degradante e inhumano. Lo que implica violaciones del Art. 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. En vez de recibir ayuda humanitaria, a lo que se ven sometidos es a deportaciones, a ser considerados criminales, enfrentamientos con autoridades policiales con riesgo de ser encarcelados, entre otras muchas cosas. Esta crisis migratoria también ha producido la pérdida o desaparición de muchas personas y, en el peor de los casos, la muerte.

Lo más preocupante es que los países ofrecen a sus ciudadanos imágenes y conceptos de estas personas que no se corresponden. Generan un odio hacia los extranjeros (xenofobia) que conlleva a la discriminación, desprecio, maltrato e incluso agresiones hacia personas debido a su raza (racismo). La crisis económica que soporta Europa tampoco ayuda, más bien implica que muchos de sus países rechacen migrantes en vez de plantearse que esa gente como “mano de obra” podría ser un gran beneficio para salir de la crisis.

Durante los últimos meses del año, la Unión Europea empezó a tomar algunas medidas debido a que los migrantes seguían llegando. Entre ellas podemos señalar: refuerzo de la seguridad fronteriza, lucha contra los traficantes de seres humanos o prestar ayuda a los Estados que tienen mayor presión. En diciembre, la OIM y ACNUR estimaron que más de un millón de migrantes y refugiados llegaron a Europa en 2015. Lo que nos hace pensar que este año llegarán muchos más, el recuento ya suma unas 23.674 personas hasta hoy.

Es hora de que nos replanteemos que cuando tanta gente decide abandonar su país de origen es por una razón de supervivencia. Los miembros de la Unión Europea y las Naciones Unidas, por tanto, en vez de buscar medidas que puedan frenar esta crisis migratoria o cruzarse de brazos a esperar que esta situación desaparezca, deben buscar mejores medidas. El apoyo en la creación de gobiernos estables y el desarrollo económico en los países de los que los inmigrantes huyen, podrían ser algunas de ellas. Además, necesitamos “seguridad básica” pero que no signifique “establecer más autoridades policiales con armas en la mano en fronteras”.

A nuestros políticos queremos decirles. Por favor, dejen de malgastar el dinero con “devoluciones en caliente” o con la “creación de vallas más altas”. Les proponemos que piensen de un modo diferente, pónganse en la piel de todas esas personas y reflexionen acerca de lo que les gustaría recibir cuando llegan a un país. Recuerden que todos somos merecedores de protección.

Esperamos que hayáis disfrutado del post de hoy.

¡Muchas gracias!

Imagen de portada por: David Horsey

What’s the difference? Refugees and Asylum Seekers.

On Tuesday, we tried to clarify the concepts of migration, immigration and emigration, and we realised that those concepts are directly related with another two concepts, which also create a similar conflict; refugees and asylum seekers. That’s why today’s objective is explaining the differences between these two concepts. We would then move on further to introduce whom is considered as an internally displaced person (IDPs) or a stateless person. Additionally, we will specify what jurisdiction those individuals have.

Thanks to the Refugee Convention (1951) and its Protocol (1967), we can say that a refugee is every person who has a “well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality and is unable or, owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that country; or who, not having a nationality and being outside the country of his former habitual residence as a result of such events, is unable or, owing to such fear, is unwilling to return to it” [Art. 2].
However, an asylum seeker is “someone who says he or she is a refugee, but whose claim has not yet been definitively evaluated”.

Another of these vulnerable groups is considered an internally displaced person by the UNHCR. Legally, this person is someone whom “has not crossed an international border to find sanctuary but have remained inside their home country”. As citizens, differing from refugees and asylum seekers, they retain all of their rights and protection under both human rights and international humanitarian law.
Whereas, when a civilian crosses the international border of his country, he is a refugee and he receives international protection. When someone is an Internally Displaced Person, it can be quite complicated to offer international aid due to the rights of self-determination of the state of origin.

Finally, in the Convention relating to the Status of Stateless Person (1954) we found that people considered as stateless are those who “are NOT considered as a national by any State under the operation of its law”. This way, they have just a limited access to the legal international protection or basic rights such as health and education.

Here it is really important to keep in mind that having a nationality is a fundamental requirement to participate fully in society and it is also a essential requirement to feature many aspects of our human rights.

Hope you have enjoyed today’s post.

We would cover more in depth the differing rights and difficulties that many people encounter when fleeing one’s state in later posts.

Thanks a lot!!

¿Cuál es la diferencia? Refugiados y Solicitantes de asilo.

El martes intentamos aclarar los conceptos de migración, inmigración y emigrante, dándonos cuenta de que estos conceptos están directamente relacionados con otros dos que crean un conflicto semejante: refugiados y demandantes de asilo. Por ello, el objetivo de hoy es indicar cuáles son las principales diferencias entre estos dos conceptos. Iremos un poco más lejos y explicaremos también quiénes son los desplazados internos y los apátridas. Además, nos gustaría especificar cuáles son las jurisdicciones que protegen a estos individuos.
Gracias a la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados (1951) y su correspondiente Protocolo (1967), podemos afirmar que un refugiado es toda persona que posee “temores fundamentados de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de tal país; o que, careciendo de nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos, fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera regresar a él” [Art. 2]

Sin embargo, por solicitantes de asilo se entiende aquella persona que “solicita el reconocimiento de la condición de refugiado y cuya solicitud todavía no ha sido evaluada en forma definitiva”.

Otro de estos grupos vulnerables son los desplazados internos. Normalmente, estas son personas que “no cruzan fronteras internacionales en busca de seguridad y protección, sino que permanecen dentro de su propio país”. Los desplazados internos, a diferencia de los refugiados y demandantes de asilo, conservan los derechos que le ofrece el gobierno de su país y el derecho internacional.
Sin embargo, cuando un civil cruza la frontera internacional de su país, se convierte en un refugiado y recibe protección internacional. Cuando dicha persona es desplazada dentro de su país, es realmente complicado ofrecer ayuda desde el exterior debido al derecho de autodeterminación que tiene su país de origen.

Finalmente, en la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas (1954) encontramos que las personas declaradas como apátridas son aquellas que “no es reconocida por ningún país como ciudadano”. De esta manera, disfrutan solamente de un acceso mínimo a la protección legal internacional o a derechos básicos tales como salud y educación.

Es importante señalar en este punto que tener una nacionalidad es un requisito fundamental para disfrutar de una participación plena en la sociedad y un requisito previo para el disfrute de muchos derechos fundamentales.

Hasta aquí el post de hoy, la semana que viene más. Esperamos que hayáis disfrutado.

En futuros posts nos centraremos en especificar cómo se aplican los derechos a estas personas.

¡Muchas gracias!

 

The Chaos of Migration: clarifying concepts.

Human beings are nomads by nature, we have moved from place to place since remote times. Although in many industrial cultures it is not an usual phenomenon, primarily because they are typically more sedentary, one can still find people who belong to a nomad community in the world. A similar concept is found in the industrial populations: migration. One can make a comparison between both concepts (migration and nomad) but one should keep in mind that it is not objectively correct. The only thing which joins them together is the fact that nomad and migrant both are leaving a place to go to another one.

Today, we want to clarify three concepts: migration, immigration and emigration due to the existing gap of understanding between these terms. All of them refer to ‘the movement of people from place to place’, implying to move the place of residence permanently or temporarily. However, both immigration and emigration are types of migrant movements. They are three concepts pertaining to the same niche but they refer to different aspects. Its similarity makes them really confusing. So what are they differences? Let’s see.

Firstly, MIGRATION refers only and exclusively to the movement of people from place to place. Secondly, IMMIGRATION is utilised to talk about the ENTRANCE of a person to a certain country, region or place coming from another place. And thirdly, EMIGRATION refers to LEAVING a certain country, region or place moving toward a different one.

To understand it better, for example, Ainoa is a Spaniard but she is a resident in Australia. Therefore, she is considered an IMMIGRANT in Australia and, at the same time, she is an EMIGRANT in Spain. Generally, ‘every immigrant is a migrant, but not every migrant is an immigrant’. A Migrant person could be someone who moves around within their country, from their country to another one due to working or family reasons or because of poverty or crisis in their country of origin.

The confusion of these terms creates serious problems which harm the acceptance of these groups of people in a new society, Amnesty International affirms:‘politicians and media often utilise migrant people as scapegoats, stereotyping them as ‘illegal immigrants’, ‘intruders’ or ‘occupiers’ who take advantage of the welcoming country. This creates the impression that migrants do not have any rights, and it implies racism and discrimination. We want to remove those myths focusing the attention on the advantages that migrants provide such as aptitudes, resources and diversity. Also we work to protect vulnerable migrant people in the presence of exploitation and employer abuses, or human traffickers’. Considering that, we found serious problems that we are going to analyse through the upcoming weeks.

Migration has increased a lot in the last years, especially on the European continent. It has been implied that Europe is now the continent that receives the largest number of immigrants in the world. In second position is Asia which is not far behind Europe. In last position is perhaps surprisingly, Northern America. Even though they have had many conflicts in this field, today North America still continues to receive many immigrants from Central and South America. After all, the most common migration routes are: from Mexico to the United States of America; from Ukraine to Russia and from Russia to Ukraine; and from Germany to the United States of America.

Hopefully today’s post has helped to clarify a little bit the topic of migration.

We Hope you have enjoyed today’s post.

As you know, on Monday we published a questionnaire that it is really helpful in our investigations, we are grateful if you could fill it out.

Thank you!!

El Caos de la Migración: esclareciendo conceptos.

Los seres humanos somos nómadas por naturaleza, nos desplazamos de un lugar a otro desde tiempos remotos. A pesar de que en muchas culturas industrializadas se produzca cada vez menos ese traslado de un lugar a otro, todavía existen personas que pertenecen a pueblos nómadas. Un comportamiento parecido podemos encontrar entre las poblaciones industrializadas: la migración. Entre nosotros podemos inventarnos un cierto símil entre ambos conceptos pero tengamos en cuenta que no es objetivamente correcto. Lo único que les une es el hecho de que ambos dejan un lugar para ir a otro.

Los conceptos que queremos aclarar hoy son migración, inmigración y emigración debido a que existen diversas confusiones entre estos tres términos. Los tres refieren al movimiento de personas de un lugar a otro, conllevando el cambio de residencia de forma temporal o definitiva. Sin embargo, tanto inmigración como emigración son tipos de movimientos migratorios. Son tres términos pertenecientes a un mismo ámbito pero que refieren a aspectos completamente diferentes. Su similitud, los vuelve realmente confusos. ¿En qué se diferencian? Veamos.

En primer lugar, la MIGRACIÓN refiere única y exclusivamente al movimiento de personas de un lugar a otro. Por otro lado, la INMIGRACIÓN se utiliza para hablar de la ENTRADA de una persona en un país, región o lugar determinados siendo procedente de otras partes. Mientras que la EMIGRACIÓN refiere a la SALIDA de personas de un país, región o lugar determinados para dirigirse a otro distinto. Para entenderlo mejor pensemos en Ainoa de nacionalidad española pero residente en Australia. Ella es una persona con condición de INMIGRANTE en Australia pero es una EMIGRANTE en España.

Por norma general, “todos los inmigrantes son migrantes, pero no todos los migrantes son inmigrantes”. Las personas migrantes son aquellas que se mueven dentro de su propio país, o de un país a otro por causas laborales o familiares, debido a la pobreza o crisis en su país de origen. La confusión de estos términos crean serios problemas a la hora de aceptar este grupo de personas en una nueva sociedad.
Amnistía Internacional lo expresa del siguiente modo: 
“los políticos y los medios de comunicación utilizan a menudo a las personas migrantes como chivos expiatorios, catalogándoles como “inmigrantes ilegales”, “intrusos” –y hasta “invasores”– que se aprovechan de la generosidad de los países de acogida. Esto crea la impresión de que los migrantes no tienen ningún derecho, y da lugar a racismo y discriminación. Queremos disipar estos mitos centrando la atención en las cosas positivas que los migrantes aportan, como aptitudes, recursos y diversidad. También trabajamos para proteger a las personas migrantes más vulnerables frente a la explotación y los abusos de empleadores, tratantes y traficantes de personas”. Con ello, encontramos que la migración conllevan grandes problemas que iremos analizando a lo largo de estas semanas.

La migración ha aumentado mucho en los últimos años, sobretodo en el continente europeo. Ello ha implicado que Europa se sitúe como el continente que mayor cantidad de inmigrantes recibe. En segundo lugar, se encuentra Asia que sigue a los europeos muy de cerca. En último lugar encontramos a América del Norte, que a pesar de los muchos conflictos a los que se ha enfrentado todavía sigue recibiendo muchos inmigrantes pertenecientes América Central y del Sur. A pesar de todo, las rutas migratorias más populares son: de México a Estados Unidos; de Ucrania a la Federación Rusa y viceversa, o de Alemania a Estados Unidos.

Hoy ofrecemos un poco de claridad acerca de estos caóticos conceptos.

Esperamos que hayáis disfrutado del post de hoy.

Como sabéis el lunes hemos publicado un cuestionario que nos es de gran ayuda en ciertas investigaciones, os agradeceríamos que lo hagáis.

¡Muchas gracias!